К теме выбора графических адаптеров для задач САПР мы обращаемся не часто, но довольно регулярно – в этой связи уместно будет вспомнить объемные материалы Ильи Гавриченкова “Тестирование профессиональных видеоускорителей: NVIDIA Quadro FX против ATI FirePro” (Observer #6/2009) и “Тестирование профессиональной видеокарты NVIDIA Quadro 5000” (Observer #1/2011). Сегодня мы предлагаем вниманию читателей еще один обзор этого автора. Ввиду большого объема, он печатается с некоторыми сокращениями (касающимися, в основном, диаграмм); полная версия доступна на сайте www.fcenter.ru.

Обзор профессиональной видеокарты NVIDIA Quadro K5000

Илья Гавриченков (gavric@xbitlabs.com)

Введение

Вряд ли следует напоминать о том, что компании AMD и NVIDIA, хорошо известные своими игровыми графическими акселераторами Radeon и GeForce, занимаются и разработкой видеокарт для профессиональных пользователей. И для тех, и для других решений используются общие аппаратные платформы, однако рынок профессиональных ускорителей при этом живет своей собственной жизнью. Обуславливается это целым рядом причин, но на первом месте стоит специфическая, совершенно непохожая на игровую, нагрузка, которую создают профессиональные приложения, предназначенные для трехмерного моделирования или же для высокопроизводительных вычислений. Плюс к этому профессионалы хотят иметь другой уровень технической поддержки и предъявляют повышенные требования к стабильности и надежности работы видеоподсистемы. В результате мы приходим к тому, что между игровой и профессиональной графикой невозможно проводить даже отдаленные параллели, а видеокарты для сферы CAD/CAM/CAE нуждаются в отдельном рассмотрении...