Этюд не в розовых тонах

Благополучно преодолев рубеж веков, хочется, как альпинистам на перевале, остановиться на минутку, перевести дух и бросить назад усталый и мудрый взгляд, пытаясь осмыслить пройденный путь и надеясь, что прошлый трудный опыт позволит глубже оценить головокружительность открывающихся перспектив. Более детальную картину вершин и провалов года минувшего вы найдете во многих статьях этого номера, ну а для начала попробуем набросать общий эскиз самыми крупными мазками. Отправной точкой послужит тезис, что в сфере автоматизации определяющим фактором является состояние дел на Североамериканском континенте.

Безвременно ушедший всемирно-юбилейный год ознаменовался многими достижениями в области САПР, и мы о них еще упомянем. Однако в целом 2000 год не был особо благоприятным для компаний – разработчиков САПР. Давно позабылись страхи тотальных компьютерных сбоев из-за "ошибки-2000". Самолеты и поезда, увы, бьются, как бились – но по другим причинам. Впрочем, тот не совсем здоровый ажиотаж послужил нам недвусмысленным напоминанием о глобальной зависимости современной техно-цивилизации от компьютеров и программного обеспечения. В области CAD эта "невзорвавшаяся мина" привела

тем не менее к вполне реальному спаду продаж и уменьшению доходов разработчиков. Удар не был брутальным, но некстати начавшееся замедление темпов роста экономики США (до 5% в 2000 году, а по прогнозам на 2001 год – и вовсе не более 2%) тоже отнюдь не улучшило положение производителей CAD/CAM/CAE-продуктов. В ожидании трудных годин потенциальные клиенты предпочитают экономить, а не тратить деньги; сокращается и общий объем инвестиций. Заметно уменьшилась биржевая стоимость многих разработчиков – Autodesk, PTC и др. Пострадать пришлось и прежде благополучным "смежникам" – Dell Computer, Gateway, Microsoft. В целом по итогам 2000 года индекс Nasdaq снизился на 39%, и падение продолжается – эксперты полагают, что акции хай-тек компаний были сильно переоценены...

Не все золото, что в Интернете! – таков итог несколько поутихшей за прошлый год е-мании. Более 200 Интернет-компаний прекратили свою деятельность, так и не дождавшись подарков Санта-Клауса, а издатель самого популярного мужского журнала объявил, что не будет вкладывать существенные суммы в дочернюю Playboy.com. Гордые намерения радикально изменить CAD-технологии под Сеть, как выяснилось, тоже оказались несколько преждевременными. Если пакет предлагает Web-средства, это еще не значит, что его встретит гром оваций...

Обзор достижений по материалам профессиональной прессы

Не только огромные корпорации с громкими именами и многомиллионными бюджетами двигают технический прогресс. Часто свежие идеи и удачные продукты появляются у малоизвестных разработчиков, и только потом, когда выясняется их реальная значимость, подхватываются или покупаются (часто вместе с авторами и их компаниями) мегамонстрами автоматизации.

Предлагаем вашему вниманию конспективный обзор самых заметных достижений в области автоматизации (как в программном, так и в аппаратном обеспечении), имевших место в отчетном 2000 году и особо выделенных различными профессиональными изданиями. Материал систематизирован по названиям компаний в алфавитном порядке. Такие события, как выпуски плановых версий хорошо известных пакетов, в обзор, как правило, не включались.

1. Alibre – система Alibre Design 2.0

Компания демонстрирует пример нового подхода, предоставляя

по Интернету программно-прикладные услуги, то есть выступает в качестве ASP (application service provider). Пользователям (Web-подписчикам) предлагается не CAD-пакет как таковой, а методы проектирования. Для того чтобы заниматься 3D-моделированием, не нужно покупать и инсталлировать на своем компьютере никакого специального программного обеспечения, кроме любого Интернет-браузера. Такой подход удобен и для кооперированной разработки, когда коллектив проектировщиков разбросан по разным городам и странам. Предоставляются средства твердотельного параметрического моделирования, работы со сборками и получения чертежей. Формат данных – открытый стандарт STEP. www.alibre.com

2. AMD – микропроцессор Athlon

Единственный реальный конкурент Intel, чья продукция ранее использовалась лишь в компьютерах "для дома, для семьи (читай – офиса)", первым пересек рубеж 1 GHz и создал чипы класса Hi-End, которые можно применять в рабочих станциях для CAD-приложений. А уж коли есть конкуренция, то и мы все имеем шанс сэкономить. Приятно. www.amd.co

Великолепная пятерка

Как известно, в приличном обществе не принято считать деньги в чужом кармане. Не то в бизнесе – финансовую историю предполагаемого партнера знать необходимо. Руководствуясь этим постулатом, мы и постарались разобраться, кто есть кто в мире САПР. Даже предварительные результаты исследования оказались достаточно красноречивыми, и мы опубликовали их в 3-м номере популярного журнала "САПР и графика". Ниже предлагается полная версия статьи с уточненными показателями за 4-й квартал.

На сегодня крупнейшими являются 5 корпораций: Parametric Technology Corporation (на бирже котируется под аббревиатурой PMTC), Dassault Systemes (DASTY), Autodesk Inc. (ADSK), Unigraphics Solutions Inc. (UGS) и Structural Dynamics Research Corporation (SDRC).

Стратегические интересы, политика и конкретные действия именно этой пятерки вкупе с партнерами и крупнейшими корпоративными пользователями способны оказывать серьезнейшее воздействие на весь CAD/CAM-рынок планеты в целом, а потому эти компании заслуживают самого внимательного исследования.

Доходы

Одним из важнейших экономических показателей компаний – разработчиков CAD/CAM-технологий и пакетов является доход, полученный от продажи новых лицензий за отчетный период (рис. 1). Объем продаж свидетельствует о темпах расширения базы пользователей, успехе маркетинговой политики разработчика, росте популярности разработчика и его продуктов, позитивном восприятии рынком результатов деятельности разработчика. Следует учесть также, что при формировании интегральных оценок успеха того или иного пакета важны как абсолютные значения получаемых доходов, так и их динамика за несколько лет. Тут нужно уметь улавливать тенденцию: бизнес у компании-разработчика растет и развивается, замер, стагнирует или попросту скукоживается...

Не очень блестящие достижения

Стоимость акций Structural Dynamics Research Corporation, подросшая было по результатам второго квартала 2000 года до 15–17 долларов, в четвертом упала на треть и до конца года так и колебалась около 10 долларов. Чем, собственно, и оправдала предсказания аналитиков. Так нелицеприятно оценила биржа деятельность компании во втором полугодии. Перевалить 20-долларовый рубеж, как это иногда получалось в далеком первом полугодии 99-го, в 2000-м акции SDRC даже и не пытались.

Несмотря на то, что все показатели по доходам в 4-м квартале существенно улучшились, чистая прибыль ушла "в минуса" из-за расходов, связанных с реструктуризацией и поглощением других компаний, что не очень вдохновило инвесторов. Наглядно представить рассматриваемую ситуацию можно по диаграммам, приведенным в предыдущей статье.

Особенно неудачным для компании стал третий квартал – общий доход уменьшился на 10% по сравнению с результатами предыдущего квартала (на 3% – по сравнению с аналогичным периодом 99-го), доход от новых лицензий – на четверть, ну а чистая прибыль устремилась к нулю. Точнее...

No. 11-12/2000, 1/2001) и др.

Не часто выпадает такой расклад, что на рынке практически одновременно появляются новые версии трех наиболее популярных и, естественно, конкурирующих в своем классе 3D-моделлеров: Solid Edge 9, Inventor 4, SolidWorks 2001 (в порядке выхода).

Такое "равновесное" (по свежести продуктов) положение претендентов облегчает задачу судей-аналитиков по раздаче медалей и нейтрализует типичные претензии со стороны коммерчески-патриотичных дилеров: "Что ж это вы последнюю версию пакета X сравниваете со старой моего Y, когда вот-вот взойдет суперновая?!!"

И в русскоязычной, и в западной прессе уже появилось множество публикаций, принадлежащих перу разработчиков этих пакетов или их реселлеров.

Характер и направленность таких статей общеизвестны и незатейливы – "всяк кулик свое б...". Гораздо труднее (точнее – почти невозможно) найти свежий и объективный аналитический материал, интересный искушенным и неискушенным пользователям, а также и тем, кто только начал мучаться извечной проблемой выбора: To buy or not… And what to buy? That is a question…

В столь деликатном вопросе редакция не жаждет примерять на себя тесную судейскую мантию, однако готова предоставлять журнальное пространство для публикаций компетентных и беспристрастных специалистов. Для затравки мы публикуем подборку мнений самих американцев – аналитиков уважаемого и независимого издания "CAD-Report". Предлагаемый материал не является строгим сравнительным анализом – разбираются в основном достоинства и недостатки именно новейших версий пакетов. Впрочем, текст насыщен множеством внутренних параллелей, включает некоторые обобщенные оценки, а также, само собой, краткие комментарии редакци

Вести из окопов
Расколотый на блоки мир

Если названия ACIS и Parasolid у всех на слуху, и постоянно мелькают на страницах нашего журнала (в прошлом номере мы рассказывали о перипетиях покупки компанией Dassault Systemes ядра ACIS у Spatial Technology), то сердцевина Pro/Engineer долго оставалась "вещью в себе". Давшая когда-то зеленый свет целому направлению моделирования, по которому пошли ныне широко известные SolidWorks, Solid Edge, Inventor и многие другие пакеты, компания PTC, на наш взгляд, не слишком много сил тратила на обеспечение взаимообмена данными и не принимала участия в "ядерной" возне. В то время как разработчики CAD/CAM-систем шли к мудрому решению не изобретать свои самокаты и понемногу разделялись на два лагеря – приверженцев ядра

ACIS (Autodesk, Ashlar, CADKEY Corp. и др.) и Parasolid (Unigraphics Solutions, SolidWorks, и др. – более 230 компаний), мощный кряж PTC высился в стороне – гордый и самодостаточный. Из-за затяжного кризиса PTC в последние годы компания перестала восприниматься в качестве претендента на роль пионера и законодателя моды. В связи со все более набирающими обороты идеями интероперабельности, кооперированной разработки и сквозных циклов сопровождения изделий, позиция PTC была не совсем понятной, особенно когда в духе лучших традиций Autodesk компания закрыла файлы данных Pro/E. Среди аналитиков появилось даже такое мнение, что PTC в конечном итоге придется перетаскивать свои пакеты на одну из двух широко распространенных CAD-платформ. Однако компания в очередной раз показала, что еще не утратила способностей удивлять мир.

Всего пару лет назад появились первые версии CAD-систем, базирующиеся на других принципах моделирования, чем традиционные системы. При этом новички не только сразу же нашли свою нишу, но и лелеют надежду отнять часть рынка у ныне распространенных и знаменитых пакетов. Предлагаем вниманию читателей небольшой обзор промышленных пакетов такого типа, открывающих пользователям новые возможности.

Не в сплайнах счастье

В процессе становления 3D CAD-систем B-сплайны стали основой поверхностей свободной формы. На сегодня NURBS-поверхности являются стандартом де-факто для САD-систем, что приносит ощутимую пользу в обеспечении совместимости при обмене данными. Venkat Krishnamurthy –технический директор компании Paraform, называет причины популярности сплайнов: они создают плавные кривые, позволяют описывать криволинейные поверхности с очень высокой точностью и компактно. Сам термин сплайн (spline) произошел от названия бамбуковых тростей, использовавшихся для создания корпусов кораблей и самолетов во времена, когда и не пахло компьютерными технологиями. Однако четвертое свойство сплайнов – природная жесткость – иногда создает трудности. Современные системы – Alias, CATIA, Pro/E, не приспособлены для моделирования человеческих тел и лиц, изящных деталей кресел Томаса Чиппендейла и т. п.

Тем не менее необходимость работы с такими формами сегодня есть. Даже в автомобильной промышленности, которая была столь заинтересована в разработке сплайновой технологии для соблазнения покупателей элегантными обводами кузовов, есть необходимость в инструментах

для создания сидений и внутренней отделки, которых не предоставляют традиционные CAD-пакеты.

Многие годы светлые умы компьютерной графики обсуждали возможность геометрического моделирования без помощи сплайнов. В 1995 году в книге "Handbook of Solid Modeling" была опубликована статья, в которой Donald Meagher разгромил существующую технологию b-rep. Вместо нее он советует использовать для построения моделей воксели (volume elements, voxel). Говоря по-простому, воксели – это маленькие кубики с раскрашенными в нужные цвета гранями, которые являются объемными аналогами 2D-пикселей (picture elements).

Мир без сплайнов может печалить CAD-пользователей, выросших на пакетах AutoCAD, CATIA и Pro/E. В свое время концепция РТС о dimension-driven features перевернула представление о твердотельном моделировании. Возможность работать без сплайнов, но использовать их при необходимости, может утешить ветеранов, а также сделать 3D-моделирование привлекательным для тех, кому пошаговый feature-based подход кажется сложным и ограничивающим.

Пакет FreeForm...

Хочется надеяться, что с продукцией рижского АО "Laima" немалое число наших читателей знакомо не понаслышке, а по совсем другому каналу восприятия. Впрочем, внимание редакции это предприятие привлекло не столько зефирно-шоколадными достижениями, сколько успешным внедрением компьютерных технологий. Уже третий год для конструкторских работ там активно используется пакет CADKEY, хотя и для AutoCAD LT, и для других программ дело тоже находится.

О своей работе в окружении вредных для здоровья, но очень вкусных углеводов рассказывает конструктор Каспар Кекурс.

Интервью с профессионалом "тяжелого конфетостроения"

Скажите, Каспар, зачем кондитерской фабрике 3D-моделирование? Неужели конфеты проектировать?

• Представьте себе, иногда и такие задачи решать приходится. Создавал и ассорти, и bembelat (мармелад в шоколаде), и шоколадные плитки. Было дело – моделировал корекс. Это такая форма, в которую укладываются конфеты в коробке.

В предыдущем номере журнала была опубликована оптимистическая история разработки новой модели отбойного молотка, которую совместно вели средствами пакета SolidWorks конструкторы завода DauER D (г. Даугавпилс) и CAD-инженеры рижской компании COLLA Ltd. (реселлеры SolidWorks). Не менее оптимистичное продолжение истории посвящено технологии воплощения компьютерных моделей в "железо".

Как создавался отбойный молоток для Германии (часть 2)
Материализация 3D-моделей

Как правило, во время проектирования рождается не только техническое решение изделия, но и создается его внешний дизайн. Современные технологии компьютерного моделирования предлагают конструктору уйму средств, чтобы отобразить создаваемую 3D-модель в любом ракурсе и с желаемым окрасом,

но один немаловажный аспект все же остается пока мечтой – это пощупать свое изделие "живьем".

Конечно, существуют разные способы быстрой материализации компьютерных моделей: выращивание из фотополимера, струйное напыление, вырезание лазером сечений из полимерной пленки с последующим склеиванием и т. д., но все-таки прототипирование пока остается весьма недешевым удовольствием. Еще один недостаток подобных прототипов заключается в их хрупкости, что не позволяет создавать действующие модели устройств.

Так что же остается делать тем, кто ступил на военную тропу полного 3D-моделирования и намерен последовательно двигаться вперед? Напрашивается прямое решение – просто фрезеровать необходимые детали на станках с ЧПУ.

В прошлом году корпорация Moldflow открыла оригинальный и довольно удобный в использовании сайт www.plasticszone.com, предлагающий CAE-услуги конструкторам пресс-форм. Такого рода сервис еще не стал привычным, но об этом мы поговорим чуть позже, а вначале коснемся одного из главных продуктов Moldflow – пакета Part Adviser и его возможностей.

Part Adviser – это программа для симуляции процесса заполнения пресс-формы, позволяющая еще на этапе проектирования отливаемой детали оценить ее геометрию с точки зрения гарантированной "проливки" и, соответственно, оптимизировать геометрию. Для анализа нужно преобразовать модель изделия

твердотельного представления в стереолитографический формат (STL), указать расположение впускных отверстий, через которые будет заполняться пресс-форма, а также используемый материал, температуру пресс-формы, температуру плавления и максимальное давление. После этого Part Adviser проанализирует процесс заполнения пресс-формы и поделится результатами. В случае частичного заполнения программа графически покажет пустые места. Еще Part Adviser способен показать наличие швов и воздушных каналов, что указывает на необходимость вентиляционных отверстий, а также рассчитать время заполнения пресс-формы.

В декабре в Санкт-Петербурге проходила 10-я Международная специализированная выставка информационных технологий и вычислительной техники INVECOM. Естественно, более всего редакцию интересовали компании и специалисты, работающие в области CAD/CAM/CAE, или активно использующие эти системы. С профессионалами САПР мы беседовали о том, какие конструкторские пакеты предпочтительнее для разных видов работ, как может сложиться их судьба в самом ближайшем будущем на российском и других постсоветских рынках, и о многом другом. Не имея возможности ознакомить вас с мнениями всех наших собеседников, мы постарались сделать равномерную выборку: производство, конструкторское бюро, разработчики и продавцы CAD/CAM-пакетов.

Александр Лиферов – один из пионеров "цеха" российских САПРовцев, директор "НИП-Информатика". Компания известна еще с 1990 года – и как разработчик CAM-пакета Техтран, и тем, что представляет передовые продукты российских и зарубежных компаний, ГИС, а также оказывает инженерные услуги в области решения задач автоматизированного проектирования в машиностроении, промышленном и гражданском строительстве, проектировании автомобильных и железных дорог, рудников и пр.

Какие конструкторские и технологические пакеты сегодня особенно популярны в России?

• AutoCAD (Mechanical Desktop), SolidWorks, Unigraphics – системы названы в порядке убывания их популярности. Хотя последняя относится к разряду больших систем и не совсем правильно ставить их в один ряд и сравнивать. Что касается технологических систем, то если это CAM-системы, в России сейчас трудно говорить об их популярности.Продаются SurfCAM, EdgeCAM, DelCAM, Гемма 3D, SolidCAM, Alpha CAM, HiperMill, Mastercam, Cimatron и т.д. и т.п. Уровни продаж такие, что анализировать статистику – неблагодарное дело.

Если же речь идет о пакетах проектирования маршрутных и операционных технологических процессов, то этот рынок только начинает зарождаться.

Чем, на ваш взгляд, определяется выбор предприятием, проектной организацией, конструкторским бюро того или иного пакета? Как это соотносится с уровнем производства?

• На выбор пакета влияют два фактора: потребности предприятия и его финансовые возможности. Например, если предприятие перспективное и есть разумный инвестор, который знает, что он хочет получить, то средства вкладываются в перспективные решения, которые выведут предприятие на выпуск конкурентоспособной продукции. В случае ограниченных возможностей при покупке дорогого ПО смотрят на узкие места и инвестируют адресно. Но в большинстве случаев, когда проекты большие, работают совсем иные принципы, иногда не имеющие никакой связи с логикой. Когда у предприятия нет денег, то и разговора нет. В любом случае, при наличии денег и осмысленного желания (целевой функции), требуется комплексный технический проект-анализ, подкрепленный бизнес-планом. И конечно, как в любом деле, нужны профессионалы.

Какие из российских пакетов могли бы посоревноваться с признанными в мире и в чем?

• Мое личное мнение, если идет речь о САПР – никакие.

И чего, по вашему мнению, недостает российским пакетам, чтобы встать вровень с "китами"?

• Технологий разработки, профессионализма разработчиков, менеджеров и денег.

Потапов Ю. В. potapoff@rodnik.ru

После слияния компаний Protel International и ACCEL Technologies был выпущен программный продукт P-CAD 2000, который представлял собой логическое продолжение линии продуктов ACCEL EDA. Работа над системой продолжается, и в ближайшее время пользователи получат новую версию под названием P-CAD 2001 (ACCEL EDA 16), бета-тестирование которой уже завершено.

Сравнение двух существующих пакетов – P-CAD 2000 и Protel 99 SE позволяет с большой вероятностью предсказать перечень изменений, которые представители компании Protel хотели бы увидеть в грядущих продуктах линейки P-CAD. Разумеется, большинство этих изменений направлено на расширение функциональности системы с целью "догнать и перегнать" систему Protel 99 SE. Тем более радостно, что в новой версии P-CAD 2001 появились функции, не доступные ни в одной существующей системе проектирования печатных плат.

Напомним, что после слияния вышеупомянутых компаний продукт P-CAD 2000 был значительно "облегчен" по сравнению с последней версией ACCEL EDA 15.0 – из восемнадцати модулей осталось только восемь. Сокращению подверглись все модули, относящиеся к системе PDM, предназначенной для удаленного управления ходом выполнения проектов. Для пользователей из СНГ эти продукты малоизвестны, так как в наших условиях система контроля выполнения проекта печатной платы через Интернет – вещь пока весьма экзотическая. Однако сокращение модуля анализа целостности сигналов вряд ли можно было чем-либо оправдать (скорее всего, это произошло из-за проблем лицензирования, так как этот модуль изначально был разработан компанией INCASES).

Как бы то ни было, уже летом 2000 года последовали первые дополнения к системе...

Выбор правильных инструментальных средств рано или поздно становится критичным вопросом в любом виде деятельности, будь то строительство, производство или проектирование. В простых случаях критерии достаточно очевидны. Просверлить одно отверстие в бетонной стене можно пытаться и обычным сверлом. Для сотни отверстий разумнее сразу поискать победитовое сверло, даже если это потребует дополнительных затрат.

При выборе и сравнении систем проектирования критерии, конечно, усложняются. Тем не менее общий принцип – для профессионалов необходимы профессональные инструменты – справедлив и тут. В этой статье рассмотрены варианты решения проблемы выбора на примере универсальной системы AutoCAD компании Autodesk и специализированной электротехнической системы PСschematic ELautomation датской компании DpS CAD-center ApS.

The new component vendor CD for the CAD program PCschematic ELautomation, contains databases from 13 major component vendors. Using these databases you can also fetch electrical symbols directly to electrical diagrams using a barcode scanner

If you’re tired of typing in component information in your electrical documentation, you should have a look at the component vendor database for the electro-technical CAD program PCschematic ELautomation.

Beyond the standard componen information, these databases contains both electrical symbols for the electrical diagrams, and mechanical symbols for mechanical layout.

Concentrate on the electro-technical aspects

To set you free to concentrate on the Electro-technical aspects, while the program handles the practical side, is the basic consept of PCschematic.

Мы уже писали и еще не раз будем писать о пользе и перспективности 3D-моделирования в качестве базового способа проектирования в архитектуре и строительстве. На этот раз читателям предлагается мнение такого авторитетного специалиста, как бывший президент компании Graphisoft US, Inc. Tamas Hajas. Мы публикуем сокращенный пересказ его беседы с журналистами "за чашечкой кофе" во время прошлогодней конференции в Аризоне.

Компания Graphisoft давно и хорошо известна как разработчик весьма

популярного в среде архитекторов (особенно преуспевающих) пакета ArchiCAD.

По материалам CADENCE CHANNEL

Три причины для 3D

В декабре 2000 года компания Autodesk объявила о выпуске 3-й версии программного продукта Autodesk Architectural Desktop (ADT3).

ADT3 является удобным инструментом для архитектурного проектирования, разработки пространственной модели зданий, генерации рабочих чертежей и документации. Программа обладает хорошей объектно-ориентированной средой для разработки проекта, имеет функции удобного перехода от трехмерной модели к двумерному чертежу и наоборот.

Новая версия располагает интегрированными средствами доступа к Интернету, которые имеются в AutoCAD 2000i. Пользователи имеют возможность работать с программным обеспечением на удаленном компьютере, загружая программные продукты посредством NetMeeting c офисного компьютера, на котором установлено лицензионное программное обеспечение Autodesk.

ADT3 – это расширенные возможности более ранних версий.

В конце 2000 года компания Intel, развивая линейку микропроцессоров x86, выпустила чип Pentium 4, заменив в обозначении римские цифры, используемые ранее, на арабские. И это изменение не стало единственным. Результаты тестирования производительности с помощью SPEC CPU2000 наглядно показали, что это самый быстрый микропроцессор для рабочих станций из всех, представленных на рынке.

По традиции новый продукт Intel прекрасно справляется с операциями над целыми числами. Но, кроме того, Pentium 4 стал первым процессором Intel, превосходящим конкурентов в работе с числами с плавающей точкой, так как его результаты оказались лучше, чем у таких "монстров", как Alpha, PA-RISC, SPARC, POWER и MIPS. Таким образом, утверждение о неоспоримимом превосходстве архитектуры RISC было опровергнуто. Аббревиатура RISC (reduced instruction set computer) означает компьютер с сокращенным набором команд.

Грубо говоря, такая архитектура базируется на идее, что для ускорения обработки процессор должен иметь встроенный набор только самых необходимых инструкций, в отличие от все более разбухающего набора семейства x86.

Работая на частоте 1.5 GHz, новый Pentium 4 показывает производительность по тесту SPECfp_2000 на 6% выше следующего за ним процессора Alpha 21264 с частотой 667 MHz от компании Compaq. Следует отметить, что чип Alpha может обойти Pentium 4 по SPECfp_2000, но для этого его нужно разогнать до частоты более 833 MHz, что используется лишь на серверах, сконфигурированных для Alpha. По результатам теста SPECint2000 (операции с целыми числами) Pentium 4 c частотой 1.5 GHz опережает на 19% своего ближайшего конкурента – UltraSPARC III с частотой 900 MHz.

Два гигагерца – не предел

В лаборатории CAD Report были протестированы рабочие станции разых производителей

В данном исследовании тестировались рабочие станции на платформе WINTEL для системы 3D-моделирования Pro/Engineer. Особое внимание уделялось выявлению влияния различных конфигураций на производительность станции при работе в Pro/E, однако полученные заключения в общем и целом приложимы и к другим CAD-системам.

Эксперты не зацикливались на каком-то одном тесте, а комбинировали их, стараясь точно определить, сколько можно сэкономить рабочего времени конструктора при улучшении парметров компьютера. В прежних исследованиях архитектура системы редко влияла на выполнение тестов. Раньше все бренды рабочих станций на Pentium III вели себя похоже,

так как изготовители в основном применяли одинаковые чипсеты и типы DRAM, а микропроцессоры работали на частоте от 500 до 550 MHz. Сегодня рабочие станции Intel-inside выпускаются с различными чипсетами и типами памяти, а разброс процессоров по тактовым частотам достаточно велик. На этот раз исследователи тестировали только разные варианты Pentium III – AMD Athlon и Pentium 4 еще ждут свого часа.

В тестах не принимались во внимание различия SCSI и IDE, а также характеристики диска. В этом исследовании были использованы три программных скрипта (trail-файлы в терминологии PTC. Это наборы макрокоманд, позволяющие выполнять последовательность различных функций Pro/E 2000i без участия оператора), написаные для редакции "CAD Report" инженерами PTC. Тесты запускались на рабочих станциях под Windows NT 4.0.

Процессор POWER3-II

Компания IBM разработала более быстрый процессор POWER3-II для своих однопроцессорных рабочих станций 44P-170. Тактовая частота достигла 450MHz, что на 11% больше, чем у предшественника (400 MHz), появившегося в феврале прошлого года и завоевавшего большую популярность. Судя по всему, станция 44P-170 смогла с пользой распорядиться дополнительными тактами. В тесте с использованием SPEC CINT2000 (целочисленные операции) система с процессором 450MHz показала прирост производительности на 16% по сравнению с POWER3-II 400MHz. Тесты CFP2000 (операции с плавающей точкой) показали прирост более 17%. Контрольное задание для на базе CATIA v4, серьезно нагружающее процессор, подтвердило прирост производительности на 16.8%.

По сравнению с конкурентами POWER3-II с 450MHz может рассматриваться как первоклассный счетчик чисел с плавающей точкой, однако его архитектура все еще проигрывает в операциях с целыми числами. Результат в 286 очков при тестировании CINT2000 оставляет новый чип далеко позади основных конкурентов с архитектурой RISC, среди которых Alpha 21264 от Compaq, PA-8600 от HP, MIPS R12000A от SGI, UltraSPARC III от Sun. Даже средненький Pentium III 650 MHz от Intel набирает на 9 пунктов больше в тесте SPECint_base2000.

GXT4000P и GXT6000P

IBM выпустила два неплохих графических акселератора серии RS/6000. GXT4000P пришел на смену GXT2000P в рабочих станциях серии 44P для 170 и 270 моделей, а GXT6000P – на смену GXT3000P (High-End).

В то время как пользователи радуются нынешним скромным успехам производителей и простодушно восхищаются неторопливыми процессорами с частотой 1.5GHz, в лабораториях уже шлифуются технологии завтрашнего и послезавтрашнего дней, где фигурируют совсем другие цифры.

Память следующего поколения

Компания Samsung Electronics объявила о разработке новой фоторезисторной технологии для

193-нанометровой аргон-флюоридной (ArF) литографии. С ее помощью достигаются высокая точность травления, необходимая для построения элементов схем размером 0.10 микрон и менее.

Квантовый компьютер от IBM

Представители компании IBM заявили о том, что ее инженерам удалось создать действующий образец квантового компьютера, который состоит из... пяти атомов.

В прошлом году "вечно вторая" компания AMD сумела сделать мощный рывок, и ее чипы стали не только догонять, но часто и опережать продукцию Intel. На рынке компьютеров для игр решения на базе процессоров AMD пользуются большим спросом, чего не скажешь о рабочих станциях класса Hi-End. Местные производители компьютеров (которых дилеры CAD/CAM-систем обычно называют "отверточниками" и "самокрутчиками") тоже не особенно рвутся собирать такие станции, так как этот сектор рынка не очень велик, а требования к качеству и надежности – огромные. Впрочем, дилеров тоже понять можно – никто не ищет лишних проблем. Вполне логично, что они нацеливают своих клиентов на апробированные бренды известных фирм.

Такие критерии, как надежность и длительная гарантия перевешивают экономию, свободу при комплектации и легкость дальнейших апгрейдов. Нерешенными остаются практические вопросы об эффективности приборов AMD для задач САПР и о целесообразности использования компьютеров местной сборки вообще.

Желая глубже разобраться в этой ситуации и немного "раскачать" ее, редакция и начала акцию неформального тестирования графических станций местных производителей для CAD/CAM/CAE-приложений. Первой отреагировала молодая рижская компания Laimdats, предоставившая свою модель LD-Graphics на базе AMD...

Михаил Злотский, mikhail.zlotski@renishaw.com

Компания RENISHAW была создана в Великобритании в 1973 году бывшим генеральным конструктором концерна Роллс-Ройс Дэвидом Макмэрфи для решения сложнейших задач автоматизированных измерений в промышленности.

За немногим более, чем четверть века, RENISHAW прошла путь от небольшой мастерской до всемирно известного концерна с общим количеством сотрудников более 1500 человек и годовым оборотом свыше 105 миллионов фунтов стерлингов. В настоящее время RENISHAW имеет дочерние фирмы в Бразилии, Германии, Гонконге, Испании, Ирландии, Италии, США, Франции, Швейцарии и Японии.

Офисы компании расположены в Австралии, Индонезии, Индии, Китае, Сингапуре и Южной Корее. RENISHAW имеет торговые представительства практически во всех странах мира, обладающих развитой или быстро развивающейся промышленностью.

Во всем мире RENISHAW заслуженно пользуется репутацией изготовителя измерительных систем высочайшего качества и надежности. Благодаря палитре изделий от простейшего измерительного зонда до сложнейшего RAMAN-микроскопа, RENISHAW предлагает клиентам решения широкого спектра метрологических проблем. В настоящее время...

Рассматриваются современные тенденции в комплектации металлообрабатывающих станков с ЧПУ на примере одного из немецких производителей.

С развитием современных технологий металлообработки, повышением требований к качеству и уменьшением сроков изготовления продукции в последние 5–6 лет стали заметны новации и в производстве станков для металлообработки. Очевидной становится тенденция перехода к обрабатывающим центрам. Вертикальные обрабатывающие центры (вертикально-фрезерные станки) и токарные станки с ЧПУ известны уже достаточно давно, но вот станки, которые совмещали бы оба вида обработки, пока встречаются редко.

Обычно детали, требующие и токарных и фрезерных операций, обрабатываются на токарных станках за одну или две установки – в зависимости от их сложности, после чего переносятся на фрезерный станок для дальнейшей обработки. Понятно, что каждая перестановка ведет к накоплению погрешностей, увеличивает продолжительность обработки, затрату энергоресурсов и пр.

Рассмотрим тенденции развития современных токарных станков с ЧПУ, взяв за основу группу немецких производителей INDEX TRAUB с более чем 80-летним опытом в станкостроени

Joe Greco – широко известный автор статей по MCAD. Будучи консультантом и инструктором в этой области, он периодически делает обзоры новых продуктов для CADENCE magazine и его ежеквартального приложения, посвященного MCAD, в качестве независимого аналитика.

Чикаго, март. По мере того, как все пакеты становятся все более и более мощными функционально, пользовательский интерфейс становится все более

определяющим фактором при выборе клиентами MCAD-системы. Судя по увиденному, все больше разработчиков уделяют интерфейсу особое внимание.

Компании think3 www.think3.com и SolidWorks www.solidworks.com, построившие немаленькие павильоны, получили много отзывов в прессе о новых интерфейсах своих пакетов thinkdesign 6 и SolidWorks 2001. Системы схожи тем, что...